清平县志 增辑清平县志 莘县志 观城县志
发布时间：2018-10-07 点击数：4047
清平县志
①二卷。清王佐纂修。王佐，满洲正黄旗人，举人出身，康熙五十二年(1713)任清平知县。王佐掌清平后，见旧志自兵燹之后，所存不过什一，遂为重修。取旧志为蓝本，加以厘正而更新，终成新志。《清平县志》康熙五十六年(1717)刻本。全书二卷，上卷分为：天文、星野、地理、沿革、疆域、形胜、城池、里社、集镇、山川、桥梁、井泉、古迹、建设、公署、铺舍、坊牌、学校、坛庙、陵墓、赋役、田粮、学田、义田、官师、知县、典吏、人物、荐举，下卷分为：进士、举人、府学县学、贡士、武庠、吏员、义官、恩官、善人、孝子、贞妇、流寓、杂记、清平八景、物产、五谷、菜、木、花、鸟、兽、鳞介、货、虫。此志体例不完备，记载极为简陋，脱漏甚多。其中以官师、人物二门脱误最多。无价值可言。②十七卷。清万承绍修，周以勋纂。万承绍，江西南昌人，监生出身，乾隆六十年(1795)由寿张知县调任清平知县。周以勋，浙江嘉善人，举人出身，历任知县。万承绍莅位后，见清平县志自康熙五十六年知县王佐重修后，又已八十余年未修，若不及时修辑，无以传信。遂于嘉庆三年，开馆修志，延周以勋为主纂，并率绅士博访广咨，传闻纪载、故墟遗址皆搜罗无遗。历时三月而告竣。《清平县志》嘉庆三年(1798)刻本。此志体例乃仿司马孟坚之成法，与志体不符。内容十分简陋。
增辑清平县志
十六卷，首一卷。清陈钜前、傅秉鉴修，张敬承纂。陈钜前，福建闽侯(今属福州)人，进士出身，光绪三十一年(1905)任清平知县，宣统二年(1910)复任。傅秉鉴字蘅唐，邑人，光绪十二年(1886)进士，由户部主事官至甘肃兰州知府及新疆正监理官。张敬承，邑人，进士出身，曾任礼部主事。清平县志自嘉庆三年(1798)知县万承绍重修后，又一百余年未修。其间时事变迁，人事更移，制度典章亦有增损，傅秉鉴欲以个人之力，私修邑志，使后来者有所征考。正值陈钜前莅任，遂聘傅秉鉴主其事，不久秉鉴奉命赴新疆，乃携稿而行，取旧志而增续之，又以力承绍志体欠妥，变其法则，几易稿遂成新志。《增辑清平县志》宣统三年(1911)刻本。此志体例虽更前志，然亦未尽妥善，内容因未能博征广辑，故不足征考。
莘县志
①八卷。清刘萧纂修。刘萧字功人，浙江会稽(今绍兴)人，拔贡出身，康熙四十九年(1710)任莘县知县。刘萧掌莘县后，见邑志自康熙十一年知县刘维桢重修后，又四十余年未修。前志乃奉檄所纂，仓卒成志，简略舛误，不足征考。故重为续辑。《莘县志》康熙五十六年(1717)刻本。全书八卷，分为：卷一封域志，卷二建置志，卷三食货志，卷四灾异志，卷五官师志，卷六选举志，卷七人物志，卷八艺文志。此志体例较完备，纲举明晰，记载详尽，考据精审。唯艺文志所收诗文太冗杂，占全志篇幅的一半。其不失为清初方志的佳本。②十卷。清张朝玮修，孔广海纂。张朝玮字伯玉，河南渑池人，光绪十三年(1887)任莘县知县。孔广海，邑人。张朝玮掌莘县，见邑志自康熙五十六年(1717)知县刘萧续修后，久已失修。咸丰年间志版毁于兵燹，故邑遂无志。至光绪时已一百七十余年，朝玮屡欲修辑，邑人皆畏其难。不久于故家获得旧志，复取郡志为参考，以旧志为蓝本，增其缺略，续以新事，历时数月而新志成。《莘县志》光绪十三年刻本。此志体例较前志完备，取材甚丰，编次亦当，言简义赅。如将各重要功令，入于各条目之下，使读者知其因果沿革。此外，对旧志记载未实之处，皆重加按语，一一纠正。
观城县志
①五卷，首一卷。清沈玑修，张洞宸等纂。沈玑，江苏武进人，贡监。康熙八年(1669)任观城县知县。张洞宸，邑人，孝廉。观城县志创修于明万历十六年(1588)邑令乔昆。及沈玑任县令时，邑志已数十年未修。正值各郡县均奉命纂修志乘，沈玑乃召集邑绅，设局开纂。延张宸洞主其事。历数月而成是志。《观城县志》康熙十一年(1672)刻本，共五卷首一卷。卷首为疆域图、县治图、学校图。卷一，方舆志。卷二，版籍志。卷三，官师志。卷四，人物志。卷五，艺文志。下分子目二十九。兹篇所载，除录自旧志外，取自邑人张明经淑宸笔记者亦甚多。其体例则纯仿朱子纲目。有大书以纪其概，有分注以尽其详。每志皆冠以小序，末则附有论评。综观全书，尚非泛泛钞录者可比。虽貌为简略，然皆出自心裁，内容叙述尚多可取。②十卷，首一卷。清孙观纂修。孙观，浙江钱塘(今杭州)人。举人。道光十七年(1837)任观城县知县。按观城县志自康熙十一年(1672)县令沈玑奉檄重修后，乾隆三十一年(1766)邑令秀水盛秦川欲再修志乘，旋因去任未果。盛后纂东昌、济宁诸郡志，每见有涉及观城者，随手录之，分门别类，编为四卷，名曰观录。其所记之详，远较观城之旧志为优。孙观任县令后，以《观录》书成已七十余年而未有再纂志乘者，遂广搜博采，撰成是书。《观城县志》道光十八年(1838)传钞本，兹篇体裁仿《江南通志》之例，仅分类列目，稍加变通。凡旧志所载，不加变化，谓以存其真。然，其正旧志之误处少，有新意之独立见解亦甚微。难称佳作。此志尚有民国二十二年(1933)铅印本。
①二卷。清王佐纂修。王佐，满洲正黄旗人，举人出身，康熙五十二年(1713)任清平知县。王佐掌清平后，见旧志自兵燹之后，所存不过什一，遂为重修。取旧志为蓝本，加以厘正而更新，终成新志。《清平县志》康熙五十六年(1717)刻本。全书二卷，上卷分为：天文、星野、地理、沿革、疆域、形胜、城池、里社、集镇、山川、桥梁、井泉、古迹、建设、公署、铺舍、坊牌、学校、坛庙、陵墓、赋役、田粮、学田、义田、官师、知县、典吏、人物、荐举，下卷分为：进士、举人、府学县学、贡士、武庠、吏员、义官、恩官、善人、孝子、贞妇、流寓、杂记、清平八景、物产、五谷、菜、木、花、鸟、兽、鳞介、货、虫。此志体例不完备，记载极为简陋，脱漏甚多。其中以官师、人物二门脱误最多。无价值可言。②十七卷。清万承绍修，周以勋纂。万承绍，江西南昌人，监生出身，乾隆六十年(1795)由寿张知县调任清平知县。周以勋，浙江嘉善人，举人出身，历任知县。万承绍莅位后，见清平县志自康熙五十六年知县王佐重修后，又已八十余年未修，若不及时修辑，无以传信。遂于嘉庆三年，开馆修志，延周以勋为主纂，并率绅士博访广咨，传闻纪载、故墟遗址皆搜罗无遗。历时三月而告竣。《清平县志》嘉庆三年(1798)刻本。此志体例乃仿司马孟坚之成法，与志体不符。内容十分简陋。
增辑清平县志
十六卷，首一卷。清陈钜前、傅秉鉴修，张敬承纂。陈钜前，福建闽侯(今属福州)人，进士出身，光绪三十一年(1905)任清平知县，宣统二年(1910)复任。傅秉鉴字蘅唐，邑人，光绪十二年(1886)进士，由户部主事官至甘肃兰州知府及新疆正监理官。张敬承，邑人，进士出身，曾任礼部主事。清平县志自嘉庆三年(1798)知县万承绍重修后，又一百余年未修。其间时事变迁，人事更移，制度典章亦有增损，傅秉鉴欲以个人之力，私修邑志，使后来者有所征考。正值陈钜前莅任，遂聘傅秉鉴主其事，不久秉鉴奉命赴新疆，乃携稿而行，取旧志而增续之，又以力承绍志体欠妥，变其法则，几易稿遂成新志。《增辑清平县志》宣统三年(1911)刻本。此志体例虽更前志，然亦未尽妥善，内容因未能博征广辑，故不足征考。
莘县志
①八卷。清刘萧纂修。刘萧字功人，浙江会稽(今绍兴)人，拔贡出身，康熙四十九年(1710)任莘县知县。刘萧掌莘县后，见邑志自康熙十一年知县刘维桢重修后，又四十余年未修。前志乃奉檄所纂，仓卒成志，简略舛误，不足征考。故重为续辑。《莘县志》康熙五十六年(1717)刻本。全书八卷，分为：卷一封域志，卷二建置志，卷三食货志，卷四灾异志，卷五官师志，卷六选举志，卷七人物志，卷八艺文志。此志体例较完备，纲举明晰，记载详尽，考据精审。唯艺文志所收诗文太冗杂，占全志篇幅的一半。其不失为清初方志的佳本。②十卷。清张朝玮修，孔广海纂。张朝玮字伯玉，河南渑池人，光绪十三年(1887)任莘县知县。孔广海，邑人。张朝玮掌莘县，见邑志自康熙五十六年(1717)知县刘萧续修后，久已失修。咸丰年间志版毁于兵燹，故邑遂无志。至光绪时已一百七十余年，朝玮屡欲修辑，邑人皆畏其难。不久于故家获得旧志，复取郡志为参考，以旧志为蓝本，增其缺略，续以新事，历时数月而新志成。《莘县志》光绪十三年刻本。此志体例较前志完备，取材甚丰，编次亦当，言简义赅。如将各重要功令，入于各条目之下，使读者知其因果沿革。此外，对旧志记载未实之处，皆重加按语，一一纠正。
观城县志
①五卷，首一卷。清沈玑修，张洞宸等纂。沈玑，江苏武进人，贡监。康熙八年(1669)任观城县知县。张洞宸，邑人，孝廉。观城县志创修于明万历十六年(1588)邑令乔昆。及沈玑任县令时，邑志已数十年未修。正值各郡县均奉命纂修志乘，沈玑乃召集邑绅，设局开纂。延张宸洞主其事。历数月而成是志。《观城县志》康熙十一年(1672)刻本，共五卷首一卷。卷首为疆域图、县治图、学校图。卷一，方舆志。卷二，版籍志。卷三，官师志。卷四，人物志。卷五，艺文志。下分子目二十九。兹篇所载，除录自旧志外，取自邑人张明经淑宸笔记者亦甚多。其体例则纯仿朱子纲目。有大书以纪其概，有分注以尽其详。每志皆冠以小序，末则附有论评。综观全书，尚非泛泛钞录者可比。虽貌为简略，然皆出自心裁，内容叙述尚多可取。②十卷，首一卷。清孙观纂修。孙观，浙江钱塘(今杭州)人。举人。道光十七年(1837)任观城县知县。按观城县志自康熙十一年(1672)县令沈玑奉檄重修后，乾隆三十一年(1766)邑令秀水盛秦川欲再修志乘，旋因去任未果。盛后纂东昌、济宁诸郡志，每见有涉及观城者，随手录之，分门别类，编为四卷，名曰观录。其所记之详，远较观城之旧志为优。孙观任县令后，以《观录》书成已七十余年而未有再纂志乘者，遂广搜博采，撰成是书。《观城县志》道光十八年(1838)传钞本，兹篇体裁仿《江南通志》之例，仅分类列目，稍加变通。凡旧志所载，不加变化，谓以存其真。然，其正旧志之误处少，有新意之独立见解亦甚微。难称佳作。此志尚有民国二十二年(1933)铅印本。
