方志理论：议外编 编志辨体 统部 立两标 明三术 创修 续修 补修 广四用 破四障 类不关文 文不拘体 地方年鉴 定凡例

议外编

章学诚《修志十议》中第十议。仿自《晋书》的“载记”、《五代史》的“附录”等，即“丛谈”。收载范围为非正史体例所重，但难以遗弃的琐碎内容， “如一产三男，人寿百岁，神仙踪迹”等。位置“当于正传之后”，体裁应与正志有别， “用杂著体零星纪录，或名外编，或名杂记，另成一体，使纤夥饤饾，先有门类可归，正以厘清正载之体裁也。”

编志辨体

章学诚方志学理论观点之一。方志辨体，指各类方志所记述的内容，应各有所重，不容混杂。例如一省的通志，既不是其所辖直隶州志、各府志的简单凑合，也不能将其拆散而分成为所属各府志和直隶州志;府志同所属各州、县的关系，亦需如此。编修一省通志，不能照所属府、州、县志抄录，更不可将各府、州、县志所记述内容，依次排比罗列，拼凑而成;而是从一省全局出发，提纲挈领，概括全省情况，既是包揽全省，又与所属府、州、县志有所区别。详人之所不详，略人之所不略。通过方志辨体，使各类地方志所述内容、范围、界线划分清楚，各有侧重，各有所当载，互不相蒙。章氏提出的编志辨体，纠正了明清两代一些志书体例杂乱，成书草率之弊。

统部

章学诚在《方志辨体》、《地志统志》等文中对纂修地方志如何处理通志及府州县志关系时，对统志一级政区的称谓。他认为：“如修统部通志，必集所部府州而成，然统部通志，自有统部志，非但集诸府州志可称通志，又非分析统部通志之文，即可散为府州志也。诸府之志，又有府志一定例，既不可上分通志而成，亦不可以下合州县而成。”

立两标

出自黎锦熙《方志今议》。意即修志必须达到两个目标：地志之历史化与历史之地志化。前者指修志时不仅要考核该地历史沿革，且应推知演变趋向，便于施政设教;后者指把全国形势、时代特点等全局性历史现象落实到具体地域加以阐述研究，以便对症下药，资政利治。即用地方性实例证明全局性历史;用地方性方案实施全局性政策。

明三术

出自黎锦熙《方志今议》。意即修志之始先须弄清楚三种写作方法(三术)的区别。所谓三术即续、补、创。“续”指对旧志连续性项目进行续写、增添;“补”指对旧志中遗阙错误进行增补、纠正; “创”指在原志书内容之外新增内容，或循用旧名，换以新质。

创修

方志术语。黎锦熙在《方志今议》中提出的“三术”之一。指修志中事类新增者;或旧志原有的事类，更易名称以符合实际者;或换以新质，循用旧名者;皆属创修。一般理解为各级志书(省、府、县志及其他各专志)的第一修。

续修

方志术语。黎锦熙在《方志今议》中提出的“三术”之一。指旧志某些门类如职官、选举、封爵、祀典等，其制已革除，但存掌故;或虽然继续存在，却只须列表反映;或原来材料丰富，再重作整理排比。现在一般理解为在旧志的基础上，接续旧志门类继续修撰新志。

补修

方志术语。黎锦熙在《方志今议》中提出的“三术”之一。指旧志存在遗漏，新修时加以补充;或旧志存在舛误，新修时给予纠正。现在一般理解为对旧志进行增补。

广四用

黎锦熙《方志今议》认为：地方志书的功用有四：科学资源的功用是首务;地方年鉴的作用须存于方志之中;作为本邑小学的教材，是方志最大用处;最后，方志可用来指导旅游。

破四障

破：打破。四障：类不关文(见“类不关文”条);文不拘体(见“文不拘体”条);叙事不立断限，黎锦熙云： “本篇所叙，起于何代，迄于何年，尽可注明篇题之下”;出版不必全书，黎锦熙云：“无论何类，一俟定稿，即为印行”。见《方志今议》。

类不关文

见黎锦熙《方志今议》“破四障”条。类者方志事类，文者文章体裁。是黎氏针对章学诚修志主张提出的看法。按章学诚意见，志为大题，志下分目，类目已定，行文则必遵此法度，不容变更。即文类之间，固定关系，不可自由。黎锦熙则认为此为修志“四障”之一，应该打破。文与类不必相干，不应以文章体裁分类，何类用何文体，应随其宜;类可标目，亦可称志，以便单篇发行，每类体裁宜保持其独立性。

文不拘体

见黎锦熙《方志今议》“破四障”条。意为志书中各门类的文体应一随其事之宜，或图或表，或谱或考，无所不可;也可众体咸备。这是黎氏针对章学诚“立三书”而提出的主张。

地方年鉴

年鉴是辑录一年内重要的时政文献和统计资料，分类编排，按年印行的工具书。以某一地方为资料收集的范围，则为地方年鉴。所收资料，大部分依据当年政府发布的各种公告、文件和主要报刊的报导、统计等。我国各地修志机构，近年来配合修志工作，进行地方年鉴的编纂工作。如《山西年鉴》、《河南年鉴》等。

定凡例

宋周应合在撰就景定《建康志》后，在“修志本末”中提出修志必须做好的四件事之一。指编纂方志工作要先确定内容及编纂的体例。