晋东南地方志展示（5）：平顺县志（乾隆版 民国版 乡志附录）

平顺县志（9册 清·康熙版+民国版+乡志附录）

作 者：【清】路跻垣 申昌先 【民国】 石璜 纂修

出版社：山西省平顺县史志编委办公室 翻印

开 本：20开

装 订：线装

出 版：1983年9月第一版

印 刷：1983年9月第一次印刷

页 数：

字 数：

印 数：

I S B N：

定 价：

小编说：

平顺县，是我的家乡。先推介《平顺县志》一来是因为我对平顺县的熟悉度要超过其他地方，二来就是有一种乡思情结在这里。谁不愿说家乡好？！

平顺县，建县历史比较晚。在明嘉靖八年（1529年）的时候，把黎城、潞城、壶关三个县的部分土地割出来，组成了一个平顺县，这是平顺县这个名字第一次出现在历史中。后来又反反复复，历经撤消、恢复，又撤又复，直到民国六年（1917年），平顺县复县成功，这才相对稳定至今。

平顺县域曾经是由三县割地而来，现在的平顺也可以按照这三块划分，地貌、风俗、人性也大不相同。东南山区一带是由原壶关县划来，多干石山，缺水，人朴实憨厚，性直少变通；东北漳河谷地一带由原来黎城县划来，多水，人就比东南山上的灵活多些，无论在外游学当官，人都多一些；西边靠长治潞城较近，由原潞城县划来，地势相对平坦一些，地广路宽，人多吃苦耐劳还头脑灵活，在长治、太原乃至北京、广东经商者很多，三十年前的长治市英雄台自由市场里商户平顺北社、苗庄的人能占三分之一。在民国时，实行区村管理，漳河谷地多属三区，平顺西半部多属五区，因此三区、五区的称谓延续到今，一说三区就是指漳河沿岸的平顺，五区就是平顺西半部的平顺。东南山原来是几区已经不重要了，因为这里山大人憨，在平顺就称为“山上”，略有鄙视之意。我就是从山上下来的，在城市里生活了近三十年，还不通世故，死脑筋，动不动就想《我要回掌脑》。同在一个县，差距咋就这么大呢？

《平顺县志》康熙版，成书于康熙三十二年（1693年），是平顺县第一部县志，此书出后不久，平顺县就被撤销了。于是就有了一部《平顺乡志附录》之书，有人说此书成书于乾隆二十九年（1764年），其实这是一种谬误，乾隆二十九年平顺裁县，直到民国六年（1917年）完全复县，平顺尽管作为平顺乡相对独立，但是并没有出过《平顺乡志》之类的书籍。这一部书和民国时期石璜老先生等人极尽全力编纂的《平顺县志》一样，都是他们一起编纂的。只不过，《平顺乡志附录》是石璜等人从旧的《潞城县志》把关于平顺裁县以后的一些记录抄录下来，题作《平顺乡志附录》。民国版的《平顺县志》，是由石璜等平顺乡绅集体之功劳，只可惜当时战火纷飞，最终此书也没刻印，只留下多半部残稿。平顺县史志办在1983年对民国版《平顺县志》的抢救性出版，善莫大焉。

我在《晋东南地方志展示（3）·沁州志》推出后，有微友留言说：“这个版本错字较多，七几年排印时没有认真校对。只可读读而已，不可当史料依据。”说明这位微友是认真研读过这本书的有心人。因为是后人重新编校的书，不是完全的旧版影印，就有可能出现这样那样的错误，即便是原版影印，古人在编志时，也可能囿于这样那样的局限，出现有悖历史的错误。读书人，要有自己的思想。在民国版的《平顺县志》里我就被一个历史记载搞晕了头，直到现在还没弄个水落石出。

《平顺县志》（民国版）第三册·《县长》篇记载，最后两位县长为：“郝效儒，字孺筠。武乡，二十七年十月任；魏健，辽宁西安人，二十八年一月任”。魏健，辽宁省西安县（今吉林省辽源市西安区）人。按县志记载，魏健是1939年1月就任平顺县长的，而从现有的各方面资料来看，魏健却是在1940年1月出任平顺县第一任抗日民主政府县长的。魏健的前任是武乡人郝效儒先生，从平顺县1939年元月创刊的《挺进》报报头“挺进”二字由时任平顺县长郝效儒先生题写来看，郝效儒于1939年1月还在平顺县，并且《挺进报》也不是出版了一期两期，没有发现后期有换人题字的证据，不排除郝效儒先生1939年其他月份还在平顺县任县长的可能性。据平顺县文史大家赵伟平老师曾采访过的老人回忆得知，在1939年冬天“十二月事变”发生的时候，郝效儒还在平顺县任县长的。

如此，似乎可以确认《平顺县志》（民国版）的记载是错误的。但是，编纂《平顺县志》的石璜老先生等人，在1942到1943年之间编写县志，距离时间如此之短，不应该有记忆错误。笔误也不应该发生，因为老先生们都是比较严谨之人，况且修志之大事，绝不应该出现时间错误这样的低级问题。会不会是魏健先生在1939年1月就由当时的五专署任命为平顺县长，只是没有到任，所以郝效儒先生一直没有离开，所以石璜等人在编纂《平顺县志》之时就按当时的政府公文来写。按时间来讲，魏健先生1939年1月就从阳城县回到了长治，在五专署任民运科长，也经常在平顺、壶关等地活动，时间是合适的，安排到平顺任县长也是可能的。这只是一种猜想，到目前为止还没有一件资料来证明这种猜想的正确性，哪怕旁证也可。

那么，出现这种情况还有一种可能，就是在1983年平顺县史志办编印时，没有进行很好的校对，把时间搞错了。因为在石璜先生等人编纂县志的时候，抗日战争正如火如荼，尽管平顺县并没有被日本人占领，却不时地遭到日本人的“扫荡”，最终此书并没刻印，只留下多半部手稿残稿，其中第一卷完全散佚，其他卷也都有不同程度的残损。因此，在1983年整理时，困难相当大，县史志办工作人员作出的工作与努力是非常艰巨的。出现一些小差错，在所难免，只是真相在哪里？

研究地方文史，“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”......