万历兖州府志的前世今生（万历元年版和万历24年版）
发布时间：2019-09-28 点击数：3503
万历版《兖州府志》有两套，元年刊刻的府志是包大爟主持编修的，执笔者是滋阳、滕、邹、嘉祥县学、兖州府学的一些生员，大多是廪膳生员，还有几位教谕；二十四年刊刻的府志，是于慎行的私家编著，虽然也有几位助手，但是笔出一人，其他人员仅限于校对、誊录工作。
万历元年刊刻的《兖州府志》的纂修情况，我的推断是：兖州知府朱泰看到兖州没有府志，于是发出编写府志的动议，兖州府通判包大爟具体负责纂修事务。包大爟组织动员了府学、县学的教谕、生员开始执笔预修。在纂修过程中，知府朱泰离任，游季勋继任，游季勋继续领导编修。府学、县学的教谕、生员们预修了底稿，由各州县的知州、知县任叙订、由兖州府同知任校正、由通判推官任同校的“领导班子”进行了审定，最后由“裁正”兖州知府游季勋认可后刊印。
有不少人认为这部府志是包大爟执笔的，不确。包大爟是具体负责组织纂修的责任官员，真正的执笔者是府学、县学的教谕、生员。恰恰因为书出众手，所以大家阅读这部书的时候，会明显的感觉到文字风格很不统一，也颇有体例不纯的毛病，甚至有诸多的错讹。最后，到开雕的时候，又刀出众人，导致全书的雕刻风格极不统一，很多地方的雕刻刀法甚至可以用仓促、潦草予以评价。
最后定稿、刊刻的时候，这部府志的面貌是：两任知府挂名“裁正”、同知挂名“校正”、包大爟署名“纂修”、通判推官挂名“同校”、属州县的知州知县挂名“叙订”，而真正的执笔人府县学的教谕生员，仅署名“预修”！前面有知府游季勋、包大爟的序言，后面有前任知府朱泰的跋，这可谓是垂名青史的好手笔啊！
值得多说一句的是：在朱知府、包通判的两篇序言之前，有于慎行的一篇文章。网上有人说：于慎行给这部府志写了序言。不确！在这篇文章之前，并未写“兖州府志序”的字样呢？真实的情况是：府志底本的最前面丢失了页码！即便推测出这是序言，我们也不能囫囵吞枣的冒言是序，我们需要严谨的加以说明，我们可以这样说：在万历元年刊刻的《兖州府志》前面，有三篇序言，分别是于慎行、游季勋、包大爟所撰，于慎行的序言疑似丢失前页，未见“兖州府志序”字样。
万历元年刊刻的这部《兖州府志》，现在并不稀见。我这套府志，是上海书店影印天一阁收藏的底本，在孔夫子旧书网仍然有出售的。令人遗憾的是，网上对此书的编纂情况众说纷纭、莫衷一是，这的确令人遗憾的事情。尤其令人惋惜的是：兖州市图书馆没有收藏这部府志。
这部府志有不少毛病，这里总结一下：1，笔出众人，文字风格不统一；2，生员们的视野毕竟逼仄，导致有诸多错讹，这些错讹本应该可以避免的；3，刀出众手，刊刻字体极不一致，甚至有敷衍潦草的地方；4，虽有凡例，然而遵守不严格，多有体例不纯的毛病；5，发凡起例、分门别类，多有可商榷之处，如果设计的再细致一点，本可以更“科学”一点。
此书毕竟是发轫之作，即时有诸多不足，毕竟保存了大量的极有价值的史料，开拓之功，善莫大焉。不到二十年，人们发觉了这部府志的不足，后来有两任知府先后邀请史学名家、文学大家于慎行再行修志。兖州府给于慎行提供了良好的修志条件，给于慎行配备了誊录、校对人员，但是毕其一事，均是于慎行独立撰修的。
万历二十年，于慎行开始撰修《兖州府志》，二十三年稿成，该年七月开雕，历时八月，二十四年竟其事。其实，只要拿出这两套府志一对比，个中优劣，立刻就能看出来；如果细致的阅读一番，认识就更深刻了。遗憾的是：二十四年印的府志在国内消失很久了。有目录书上仅着书目，标明在日本国宫内省图书寮有藏。
文革期间，于慎行撰修的府志惊现巨野县，这是书界第一等的佳话，朋友们可以从网上找文章看看。这本是惊动海内的盛事，无奈事发文革期间，时国是糜乱。万幸的是，书终归于省图，免遭毁坏。直到1985年齐鲁书社影印了这部书，才让世人得尝奥旨。然而又令人惋惜的是，这套书居然又沉睡了二十余年，直到前几年出现在济南的书摊上。书界朋友终于发掘出了宝藏，此书从索价仅80元，迅速飙升到300元、600元，到了今日，已经是有价无市了！经查询，兖州图书馆藏有一套，不能借阅。幸而本站有这两套县志的电子版！
万历元年刊刻的《兖州府志》的纂修情况，我的推断是：兖州知府朱泰看到兖州没有府志，于是发出编写府志的动议，兖州府通判包大爟具体负责纂修事务。包大爟组织动员了府学、县学的教谕、生员开始执笔预修。在纂修过程中，知府朱泰离任，游季勋继任，游季勋继续领导编修。府学、县学的教谕、生员们预修了底稿，由各州县的知州、知县任叙订、由兖州府同知任校正、由通判推官任同校的“领导班子”进行了审定，最后由“裁正”兖州知府游季勋认可后刊印。
有不少人认为这部府志是包大爟执笔的，不确。包大爟是具体负责组织纂修的责任官员，真正的执笔者是府学、县学的教谕、生员。恰恰因为书出众手，所以大家阅读这部书的时候，会明显的感觉到文字风格很不统一，也颇有体例不纯的毛病，甚至有诸多的错讹。最后，到开雕的时候，又刀出众人，导致全书的雕刻风格极不统一，很多地方的雕刻刀法甚至可以用仓促、潦草予以评价。
最后定稿、刊刻的时候，这部府志的面貌是：两任知府挂名“裁正”、同知挂名“校正”、包大爟署名“纂修”、通判推官挂名“同校”、属州县的知州知县挂名“叙订”，而真正的执笔人府县学的教谕生员，仅署名“预修”！前面有知府游季勋、包大爟的序言，后面有前任知府朱泰的跋，这可谓是垂名青史的好手笔啊！
值得多说一句的是：在朱知府、包通判的两篇序言之前，有于慎行的一篇文章。网上有人说：于慎行给这部府志写了序言。不确！在这篇文章之前，并未写“兖州府志序”的字样呢？真实的情况是：府志底本的最前面丢失了页码！即便推测出这是序言，我们也不能囫囵吞枣的冒言是序，我们需要严谨的加以说明，我们可以这样说：在万历元年刊刻的《兖州府志》前面，有三篇序言，分别是于慎行、游季勋、包大爟所撰，于慎行的序言疑似丢失前页，未见“兖州府志序”字样。
万历元年刊刻的这部《兖州府志》，现在并不稀见。我这套府志，是上海书店影印天一阁收藏的底本，在孔夫子旧书网仍然有出售的。令人遗憾的是，网上对此书的编纂情况众说纷纭、莫衷一是，这的确令人遗憾的事情。尤其令人惋惜的是：兖州市图书馆没有收藏这部府志。
这部府志有不少毛病，这里总结一下：1，笔出众人，文字风格不统一；2，生员们的视野毕竟逼仄，导致有诸多错讹，这些错讹本应该可以避免的；3，刀出众手，刊刻字体极不一致，甚至有敷衍潦草的地方；4，虽有凡例，然而遵守不严格，多有体例不纯的毛病；5，发凡起例、分门别类，多有可商榷之处，如果设计的再细致一点，本可以更“科学”一点。
此书毕竟是发轫之作，即时有诸多不足，毕竟保存了大量的极有价值的史料，开拓之功，善莫大焉。不到二十年，人们发觉了这部府志的不足，后来有两任知府先后邀请史学名家、文学大家于慎行再行修志。兖州府给于慎行提供了良好的修志条件，给于慎行配备了誊录、校对人员，但是毕其一事，均是于慎行独立撰修的。
万历二十年，于慎行开始撰修《兖州府志》，二十三年稿成，该年七月开雕，历时八月，二十四年竟其事。其实，只要拿出这两套府志一对比，个中优劣，立刻就能看出来；如果细致的阅读一番，认识就更深刻了。遗憾的是：二十四年印的府志在国内消失很久了。有目录书上仅着书目，标明在日本国宫内省图书寮有藏。
文革期间，于慎行撰修的府志惊现巨野县，这是书界第一等的佳话，朋友们可以从网上找文章看看。这本是惊动海内的盛事，无奈事发文革期间，时国是糜乱。万幸的是，书终归于省图，免遭毁坏。直到1985年齐鲁书社影印了这部书，才让世人得尝奥旨。然而又令人惋惜的是，这套书居然又沉睡了二十余年，直到前几年出现在济南的书摊上。书界朋友终于发掘出了宝藏，此书从索价仅80元，迅速飙升到300元、600元，到了今日，已经是有价无市了！经查询，兖州图书馆藏有一套，不能借阅。幸而本站有这两套县志的电子版！
