河南安阳修志演变历程（历代彰德府志）
发布时间：2019-06-08 点击数：3359
据卢志所载旧志序言，安阳修志始于宋代，有宋《相台志》十二卷，已失传；元代《续相台志》十卷，亦失传。但两志所记的珍贵资料，均为明朝嘉靖元年（1522）崔铣所撰《彰德府志》（又名《邺乘》）吸收并保留至今。
崔铣《彰德府志》（以下简称崔志）为现存府志中最早的本子。他是受郡守陈万言的委托参看了宋《相台志》和元《续相台志》，又益以所属各县之舆记，而修纂成书的。全书设九志共八卷。崔铣在《序》中称：“宋《志》事略具而文义芜鄙，元以下无欢焉。乃别为例，作九志，凡八卷。其事兼采诸史，其文则删润者过半矣。”又说：“旧志涉误近谀者并以删之，不能登载。”崔铣，明弘治十八年进士，官至南京礼部右侍郎，是明朝中期颇有影响的一位实学家。他修《彰德府志》很认真，下了很大的功夫。正因为如此，所以《四库全书总目》评价其书说是“颇为谨严”，实乃允当之论。
万历《彰德府续志》，休致家居的内阁大学士郭朴受郡守常存仁委托而修纂（以下简称郭志），成书于万历辛巳（1581）年，分上、中、下三卷，上卷与中卷又各分为前后卷，故实为五卷。清顺治年间重印时有所增补。此本现存北京图书馆，安阳市志编委会有复印本。
顺治《彰德府志》，八卷，宋可发、吴之镆修纂，（以下简称宋志），成书于顺治十六年（1659），抄本，现存于北京图书馆。
康熙《彰德府志》，十八卷，外加卷首一卷，实为十九卷。汤传楷修纂（以下简称汤志）。康熙三十五（1696）刊行。现存北京图书馆、上海图书馆、南京图书馆。
乾隆《彰德府志》，二十二卷，外加卷首一卷，实为二十三卷。刘谦、夏兆丰修纂（以下简称刘志）。乾隆六年（1741）刊行于世。现存北京图书馆、中科院图书馆。
乾隆《彰德府志》二十四卷，外加卷首一卷，共二十五卷。黄邦宁、景鸿宾修纂（以下简称黄志），乾隆三十五年（1770）刊行于世。现存北大图书馆、上海图书馆、中科院图书馆；河南省图书馆存有缩微胶卷。
除明朝的崔志、郭志外，有清一朝，至卢志之前，其间四修府志，而乾隆年间即有两修，前有刘志，后有黄志。又十七年，而卢志刊行问世。一般情况来说，间隔时间这么短，是不必修志的，而卢崧却下了很大的功夫又修了一次，必是认为黄志有不尽如人意之处。果然，卢崧在《重修彰德府志·序》中说，在他定其门类体例之后，“考黄志之讹舛，删其芜，辨其异，补其漏，增其遗”。可见，黄志的讹舛、芜异、漏遗很多。大概卢崧有感于此而重修了府志。而卢志一经问世，此前的宋、汤、刘、黄各志在安阳地区乃至全河南省便相继失传，不可复见。据此可以认定，卢志必有过人之处。否则，不致独传卢志而其前各志相继湮灭。
崔铣《彰德府志》（以下简称崔志）为现存府志中最早的本子。他是受郡守陈万言的委托参看了宋《相台志》和元《续相台志》，又益以所属各县之舆记，而修纂成书的。全书设九志共八卷。崔铣在《序》中称：“宋《志》事略具而文义芜鄙，元以下无欢焉。乃别为例，作九志，凡八卷。其事兼采诸史，其文则删润者过半矣。”又说：“旧志涉误近谀者并以删之，不能登载。”崔铣，明弘治十八年进士，官至南京礼部右侍郎，是明朝中期颇有影响的一位实学家。他修《彰德府志》很认真，下了很大的功夫。正因为如此，所以《四库全书总目》评价其书说是“颇为谨严”，实乃允当之论。
万历《彰德府续志》，休致家居的内阁大学士郭朴受郡守常存仁委托而修纂（以下简称郭志），成书于万历辛巳（1581）年，分上、中、下三卷，上卷与中卷又各分为前后卷，故实为五卷。清顺治年间重印时有所增补。此本现存北京图书馆，安阳市志编委会有复印本。
顺治《彰德府志》，八卷，宋可发、吴之镆修纂，（以下简称宋志），成书于顺治十六年（1659），抄本，现存于北京图书馆。
康熙《彰德府志》，十八卷，外加卷首一卷，实为十九卷。汤传楷修纂（以下简称汤志）。康熙三十五（1696）刊行。现存北京图书馆、上海图书馆、南京图书馆。
乾隆《彰德府志》，二十二卷，外加卷首一卷，实为二十三卷。刘谦、夏兆丰修纂（以下简称刘志）。乾隆六年（1741）刊行于世。现存北京图书馆、中科院图书馆。
乾隆《彰德府志》二十四卷，外加卷首一卷，共二十五卷。黄邦宁、景鸿宾修纂（以下简称黄志），乾隆三十五年（1770）刊行于世。现存北大图书馆、上海图书馆、中科院图书馆；河南省图书馆存有缩微胶卷。
除明朝的崔志、郭志外，有清一朝，至卢志之前，其间四修府志，而乾隆年间即有两修，前有刘志，后有黄志。又十七年，而卢志刊行问世。一般情况来说，间隔时间这么短，是不必修志的，而卢崧却下了很大的功夫又修了一次，必是认为黄志有不尽如人意之处。果然，卢崧在《重修彰德府志·序》中说，在他定其门类体例之后，“考黄志之讹舛，删其芜，辨其异，补其漏，增其遗”。可见，黄志的讹舛、芜异、漏遗很多。大概卢崧有感于此而重修了府志。而卢志一经问世，此前的宋、汤、刘、黄各志在安阳地区乃至全河南省便相继失传，不可复见。据此可以认定，卢志必有过人之处。否则，不致独传卢志而其前各志相继湮灭。
